AREsp 2603509 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula n. 7 são manifestamente insuficientes sem o cotejo concreto entre a moldura fática incontroversa e as teses do recurso.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MANAUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal, Cotejo Da Moldura Fática
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MANAUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Sessão Virtual De 13/03/2025 a 19/03/2025
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula n. 182 do STJ por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão de inadmissão
- 2 Alegação de inaplicabilidade da Súmula n. 7 do STJ e necessidade de cotejo da moldura fática incontroversa
- 3 Preclusão consumativa quanto à complementação de fundamentos apenas no agravo interno
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou, de forma específica, todos os fundamentos que ensejaram a inadmissibilidade do recurso especial na origem, atraindo a aplicação da Súmula n. 182 do STJ; alegações genéricas sobre a inaplicabilidade da Súmula n. 7 são manifestamente insuficientes sem o cotejo concreto entre a moldura fática incontroversa e as teses do recurso.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Mantém-se a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment