AREsp 2880454 - DECISAO

AREsp 2880454 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou os dispositivos de lei federal ou o dissídio jurisprudencial exigidos, aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, não se admite divergência entre acórdãos do mesmo tribunal para fins de recurso especial (Súmula 13/STJ); foi determinada a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, CPC.

Parties
Agravante: CELIA ELISABETE DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 April 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Súmula 13/stj, Majoração De Honorários

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 19 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELIA ELISABETE DOS SANTOS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação de dispositivos de lei federal para fundamentar o recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 impossibilidade de demonstrar divergência com acórdãos do mesmo tribunal para fins de recurso especial (Súmula 13/STJ)
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque a recorrente não indicou os dispositivos de lei federal ou o dissídio jurisprudencial exigidos, aplicando-se a Súmula 284/STF; ademais, não se admite divergência entre acórdãos do mesmo tribunal para fins de recurso especial (Súmula 13/STJ); foi determinada a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...