AREsp 3047944 - DECISAO

AREsp 3047944 - DECISAO

Não conhecer do agravo/recurso por deficiência de fundamentação em razão de ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255,...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MUNICIPIO DE PETROLINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 September 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf), Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Majoração De Honorários Advocatícios, Requisitos Dos Arts. 1.029, §1º CPC E 255, §1º RISTJ
Processo Civil Direito Constitucional Direito Processual Civil Inadmissão De Recurso Deficiência De Fundamentação (súmula 284/stf) Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Majoração De Honorários Advocatícios Requisitos Dos Arts. 1.029, §1º CPC E 255, §1º RISTJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 22 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MUNICIPIO DE PETROLINA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 284/STF pela ausência de indicação precisa de dispositivos legais federais
  2. 2 comprovação de divergência jurisprudencial e indicação de acórdão paradigma
  3. 3 possibilidade de majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, CPC

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo/recurso por deficiência de fundamentação em razão de ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados e por não ter sido comprovada divergência jurisprudencial mediante acórdão paradigma, nos termos da Súmula 284/STF e dos arts. 1.029, §1º, do CPC e 255, §1º, do RISTJ; determinação de majoração de honorários em 15% se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da...