AREsp 3009362 - DECISAO
O Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de preparo, pois não foi instruído com a guia de custas do STJ e o respectivo comprovante de pagamento e a parte não regularizou o vício após intimação; aplica-se a Súmula 187 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: THIAGO CARVALHO SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 187 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THIAGO CARVALHO SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Recurso Especial não instruído com guia de custas e comprovante de pagamento
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ e deserção do recurso
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi considerado deserto por ausência de preparo, pois não foi instruído com a guia de custas do STJ e o respectivo comprovante de pagamento e a parte não regularizou o vício após intimação; aplica-se a Súmula 187 do STJ, impedindo o conhecimento do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Court Disposition
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Orders
- Deserção do Recurso Especial em razão da falta de preparo, nos termos da Súmula 187 do STJ
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment