AREsp 3204311 - DECISAO

AREsp 3204311 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial e por não indicação de acórdão paradigma conforme exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º (e § 2º) do RISTJ; aplicou-se, para tanto, o art. 21-E, V, do RISTJ, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GIRLENE MARIA DE SOUZA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
23 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Divergência Jurisprudencial, Indicação De Acórdão Paradigma, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Direito Processual Civil Recursos Especial E Agravo Inadmissão De Recurso Divergência Jurisprudencial Indicação De Acórdão Paradigma Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GIRLENE MARIA DE SOUZA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 ausência de comprovação de divergência jurisprudencial nos moldes legais e regimentais
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial por não indicação de acórdão paradigma conforme arts. 1.029, § 1º, CPC/2015 e art. 255, § 1º, RISTJ
  3. 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de comprovação da divergência jurisprudencial e por não indicação de acórdão paradigma conforme exigido pelos arts. 1.029, § 1º, do CPC/2015 e 255, § 1º (e § 2º) do RISTJ; aplicou-se, para tanto, o art. 21-E, V, do RISTJ, e determinou-se a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se.