AREsp 3141173 - DECISAO

AREsp 3141173 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos; assim, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e mantém-se a incidência do óbice da Súmula 7 quanto à inviabilidade de reexame fático-probatório na via eleita.

Parties
Agravante: ANDRÉ BARONE SANTOS SAMPAIO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 7 Do STJ, Súmula 182 Do STJ, Desnecessidade De Reexame De Provas, Desistência Voluntária, Pronúncia, Conexão E Competência Do Júri

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANDRÉ BARONE SANTOS SAMPAIO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por exigência de reexame fático-probatório (Súmula 7/STJ)
  2. 2 se as questões suscitadas são eminentemente jurídicas e dispensam revolvimento de provas (art. 414 CPP, art. 15 CP, arts. 76 e 78 CPP)
  3. 3 obrigatoriedade de impugnação específica conforme art. 932 CPC e Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu especificamente os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a argumentos genéricos; assim, aplica-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ e mantém-se a incidência do óbice da Súmula 7 quanto à inviabilidade de reexame fático-probatório na via eleita.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.