AREsp 3215156 - DECISAO

AREsp 3215156 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial atacado padecia de deficiência de fundamentação, por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados e de acórdão paradigma que comprove divergência jurisprudencial, conforme Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, sendo aplicável o art. 21-E, V, do RISTJ para não conhecimento.

Parties
Agravante: CLEITON BRAGA DEPLANCK
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Do Art. 1.029 Do CPC

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 20 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

CLEITON BRAGA DEPLANCK

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 Aplicação da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 Insuficiência de indicação de dispositivos legais federais supostamente violados
  3. 3 Ausência de comprovação de divergência jurisprudencial nos moldes do art. 1.029, § 1º, CPC e art. 255, § 1º, RISTJ

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial atacado padecia de deficiência de fundamentação, por ausência de indicação precisa dos dispositivos federais supostamente violados e de acórdão paradigma que comprove divergência jurisprudencial, conforme Súmula 284/STF e os requisitos dos arts. 1.029, §1º, do CPC/2015 e 255, §1º, do RISTJ, sendo aplicável o art. 21-E, V, do RISTJ para não conhecimento.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.