AREsp 3175319 - ACORDAO
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, não comprovação do dissídio e óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas e reiteração de teses de mérito; além disso, não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: RENAN RAMOS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2026
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- agravo regimental não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso, Impugnação Específica, Deficiência De Fundamentação, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Habeas Corpus De Ofício, Princípio Da Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RENAN RAMOS DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão agravada
- 2 deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 não comprovação do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo regimental porque o agravante não impugnou de forma específica e pormenorizada os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (deficiência de fundamentação, não comprovação do dissídio e óbice da Súmula 7/STJ), limitando-se a alegações genéricas e reiteração de teses de mérito; além disso, não é cabível conceder habeas corpus de ofício como sucedâneo recursal na ausência de ilegalidade flagrante.
Court Disposition
agravo regimental não conhecido
Orders
- Agravo regimental não conhecido.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment