AREsp 1866909 - DECISAO

AREsp 1866909 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e a agravante não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o agravo não foi conhecido.

Parties
Agravante: MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 August 2021
Procedural Posture
Ação Condenatória Em Fase De Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Preclusão, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MONGERAL AEGON SEGUROS E PREVIDÊNCIA S/A

Agravante

Procedural Posture

Ação Condenatória Em Fase De Cumprimento De Sentença / Agravo Em Recurso Especial (inadmissão De Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de demonstração de negativa de prestação jurisdicional
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ
  3. 3 regra de que o agravo deve impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, e a agravante não demonstrou a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ; assim, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o agravo não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.