REsp 1935362 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, notadamente: afastou a aplicação do CDC por entender que o adquirente não era destinatário final; adotou entendimento justificado quanto à competência da câmara não especializada (Enunciado...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: ROGÉRIO CURY DIAS; Ré: PATRIMÓVEL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Regimental/decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Omissão E Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Lucros Cessantes, Danos Morais, Competência De Câmara Especializada, Corretagem, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROGÉRIO CURY DIAS
Recorrente/agravante
PATRIMÓVEL
Ré
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Regimental/decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial fundamentado no art. 105, III, alíneas a e c da CF
- 2 omissão e fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 3 incidência do CDC na hipótese de aquisição para fins empresariais
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, notadamente: afastou a aplicação do CDC por entender que o adquirente não era destinatário final; adotou entendimento justificado quanto à competência da câmara não especializada (Enunciado 84/TJRJ); afastou responsabilização da corretora salvo hipóteses de ausência de esclarecimentos obrigatórios; considerou não comprovados os lucros cessantes por se tratarem de expectativa hipotética; e verificou ausência de demonstração analítica e similitude fática necessárias para admitir dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF, além da ausência de...
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment