REsp 1935362 - DECISAO

REsp 1935362 - DECISAO

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, notadamente: afastou a aplicação do CDC por entender que o adquirente não era destinatário final; adotou entendimento justificado quanto à competência da câmara não especializada (Enunciado...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente/agravante: ROGÉRIO CURY DIAS; Ré: PATRIMÓVEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 September 2021
Procedural Posture
Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Regimental/decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao agravo.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Omissão E Prequestionamento, Dissídio Jurisprudencial, Lucros Cessantes, Danos Morais, Competência De Câmara Especializada, Corretagem, Honorários Advocatícios
Civil Processual Civil Direito Do Consumidor Contratos Responsabilidade Civil Inadmissão De Recurso Especial Omissão E Prequestionamento Dissídio Jurisprudencial +5 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 24 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROGÉRIO CURY DIAS

Recorrente/agravante

PATRIMÓVEL

Procedural Posture

Agravo De Instrumento / Julgamento De Agravo Regimental/decisão Sobre Agravo Interposto Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial fundamentado no art. 105, III, alíneas a e c da CF
  2. 2 omissão e fundamentação do acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
  3. 3 incidência do CDC na hipótese de aquisição para fins empresariais

Ratio Decidendi

O agravo foi negado provimento porque o Tribunal de origem enfrentou e fundamentou adequadamente as questões suscitadas, notadamente: afastou a aplicação do CDC por entender que o adquirente não era destinatário final; adotou entendimento justificado quanto à competência da câmara não especializada (Enunciado 84/TJRJ); afastou responsabilização da corretora salvo hipóteses de ausência de esclarecimentos obrigatórios; considerou não comprovados os lucros cessantes por se tratarem de expectativa hipotética; e verificou ausência de demonstração analítica e similitude fática necessárias para admitir dissídio jurisprudencial pela alínea 'c' do art. 105 da CF, além da ausência de...

Court Disposition

Nego provimento ao agravo.

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.