AREsp 1951857 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque não houve regularização do preparo (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007), não sendo suficiente o diferimento local; o pedido de reconsideração contra a certidão de saneamento não interrompeu o prazo e não é meio apto...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: IRANI DE SOUZA ALCÂNTARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 September 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Preparo E Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Pedido De Reconsideração E Conversão Em Agravo Interno
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IRANI DE SOUZA ALCÂNTARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por ausência de pagamento das custas devidas ao STJ
- 2 natureza jurídica das custas como taxa federal (Lei n. 11.636/2007) e impossibilidade de diferimento por ato local
- 3 inadmissibilidade de recurso contra certidão de saneamento (art. 1.001 do CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque não houve regularização do preparo (ausência da guia de custas e comprovante de pagamento de taxa federal instituída pela Lei n. 11.636/2007), não sendo suficiente o diferimento local; o pedido de reconsideração contra a certidão de saneamento não interrompeu o prazo e não é meio apto à correção, sendo inaplicável a conversão para agravo interno no caso concreto, o que inviabilizou a regularização e levou à aplicação da Súmula n. 187 do STJ, com consequente deserção do recurso; determinada, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment