AREsp 1864886 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas óbices previstos (ausência de indicação do dispositivo federal, necessidade de revolvimento probatório e insuficiência de cotejo analítico e juntada dos precedentes), o que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: NELSON ROBERTO VIANA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 07/stj, Súmula 182/stj, Divergência Jurisprudencial, Art. 1.029, §1º, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NELSON ROBERTO VIANA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de indicação do dispositivo de lei federal alegadamente violado (Súmula 284/STF)
- 2 suscitação de revolvimento do conjunto probatório vedado em recurso especial (Súmula 07/STJ)
- 3 ausência de ataque específico aos fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não rebateu de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão agravada, incorrendo nas óbices previstos (ausência de indicação do dispositivo federal, necessidade de revolvimento probatório e insuficiência de cotejo analítico e juntada dos precedentes), o que autoriza o não conhecimento do agravo nos termos do art. 932, III, do CPC/2015 e das súmulas invocadas.
Court Disposition
Não conheço do agravo.
Orders
- Nos termos do art. 932, III, do CPC/2015, não conheço do agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment