AREsp 1941338 - DECISAO

AREsp 1941338 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório que demonstrou a existência de demonstrativos e contratos suficientes (os contratos correlatos foram autorizados pelo contrato principal), logo a pretensão recursal...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CARDANS MASTER DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES RODOVIÁRIOS EIRELI; Agravante: OUTRO; Agravado: Caixa Econômica Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 October 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Embargos À Execução, Contrato Bancário, Súmula 286/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Administrativo Direito Bancário Execução De Título Extrajudicial Inadmissão De Recurso Especial Embargos À Execução Contrato Bancário Súmula 286/stj +3 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 2 Amounts and remedies 12
Sign in to unlock

Parties

CARDANS MASTER DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES RODOVIÁRIOS EIRELI

Agravante

OUTRO

Agravante

Caixa Econômica Federal

Agravado

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 se a execução foi instruída com os documentos que representam a dívida (arts. 320 e 768 CPC/2015)
  2. 2 necessidade de comprovação da correlação entre contrato executado e contratos anteriores para exame em embargos à execução (Súmula 286/STJ)
  3. 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório que demonstrou a existência de demonstrativos e contratos suficientes (os contratos correlatos foram autorizados pelo contrato principal), logo a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram apresentados acórdãos paradigmas para viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' (Súmula 284/STF). Por fim, determinou-se a majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Não conhecer do recurso especial interposto.
  • Honorários advocatícios majorados para 15% sobre o valor do débito, em favor dos advogados da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade da justiça, se for o caso.