AREsp 1941338 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório que demonstrou a existência de demonstrativos e contratos suficientes (os contratos correlatos foram autorizados pelo contrato principal), logo a pretensão recursal...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CARDANS MASTER DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES RODOVIÁRIOS EIRELI; Agravante: OUTRO; Agravado: Caixa Econômica Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Embargos À Execução, Contrato Bancário, Súmula 286/stj, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARDANS MASTER DISTRIBUIDORA DE COMPONENTES RODOVIÁRIOS EIRELI
Agravante
OUTRO
Agravante
Caixa Econômica Federal
Agravado
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se a execução foi instruída com os documentos que representam a dívida (arts. 320 e 768 CPC/2015)
- 2 necessidade de comprovação da correlação entre contrato executado e contratos anteriores para exame em embargos à execução (Súmula 286/STJ)
- 3 vedação ao reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido fundamentou-se na análise do conjunto fático-probatório que demonstrou a existência de demonstrativos e contratos suficientes (os contratos correlatos foram autorizados pelo contrato principal), logo a pretensão recursal demandaria reexame de fatos e provas vedado pela Súmula 7/STJ; ademais, não foram apresentados acórdãos paradigmas para viabilizar o conhecimento pela alínea 'c' (Súmula 284/STF). Por fim, determinou-se a majoração dos honorários para 15% nos termos do art. 85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Não conhecer do recurso especial interposto.
- Honorários advocatícios majorados para 15% sobre o valor do débito, em favor dos advogados da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observada a gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment