AREsp 1338336 - DECISAO
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, ainda que sucintamente; as questões suscitadas pelo recorrente não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem por serem desnecessárias diante dos fundamentos adotados; havia matérias preclusas e impedimento de reexame de provas...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Negou provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Judicial, Preclusão, Súmulas, Honorários Advocatícios, Reexame De Provas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial
- 2 alegada violação dos arts. 489, 1.013 e 1.022 do CPC/2015
- 3 incidência da Súmula 7/STJ (reexame de provas)
Ratio Decidendi
O agravo foi negado provimento porque o acórdão recorrido estava devidamente fundamentado, ainda que sucintamente; as questões suscitadas pelo recorrente não foram enfrentadas pelo Tribunal de origem por serem desnecessárias diante dos fundamentos adotados; havia matérias preclusas e impedimento de reexame de provas por força da Súmula 7/STJ; e o recorrente não demonstrou violação das normas apontadas ou dissídio jurisprudencial capazes de autorizar a admissão do recurso especial.
Court Disposition
Negou provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majo ro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment