AREsp 2017201 - DECISAO

AREsp 2017201 - DECISAO

O recurso especial foi considerado deserto e não conhecido porque não foi instruído com a guia de custas do STJ e o comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado a irregularidade após intimação; além disso, aplica-se o entendimento consolidado de que a isenção do preparo não alcança os Conselhos de Fiscalização...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 4 REGIAO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Preparo, Isenção De Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Conselhos De Fiscalização Profissional
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Preparo Isenção De Custas Deserção Honorários Advocatícios Conselhos De Fiscalização Profissional

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONSELHO REGIONAL DE TECNICOS EM RADIOLOGIA DA 4 REGIAO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 recurso especial não instruído com guia de custas do STJ e comprovante de pagamento
  2. 2 inaplicabilidade da isenção do preparo aos Conselhos de Fiscalização Profissional
  3. 3 deserção do recurso em razão da ausência de preparo tempestivo e devido

Ratio Decidendi

O recurso especial foi considerado deserto e não conhecido porque não foi instruído com a guia de custas do STJ e o comprovante de pagamento, não tendo a parte sanado a irregularidade após intimação; além disso, aplica-se o entendimento consolidado de que a isenção do preparo não alcança os Conselhos de Fiscalização Profissional, culminando na deserção nos termos da Súmula 187 do STJ; havendo fixação prévia de honorários, determina-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso
  • majoração de honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil