AREsp 2007761 - DECISAO
Houve irregularidade no preparo em razão da divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e o entendimento consolidado, razão pela qual o recurso especial foi declarado deserto e não conhecido.
- Parties
- Agravante: BELBI COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO COMERCIAL EIRELI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Recurso)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BELBI COMERCIO IMPORTACAO E EXPORTACAO COMERCIAL EIRELI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecimento Do Recurso)
Legal Issues
- 1 irregularidade no preparo em razão da divergência entre código de barras da guia e comprovante de pagamento
- 2 inadmissão do recurso especial por deserção
- 3 maioração de honorários advocatícios quando haja fixação prévia nas instâncias de origem
Ratio Decidendi
Houve irregularidade no preparo em razão da divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento; a parte foi intimada para sanar o vício e permaneceu inerte, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e o entendimento consolidado, razão pela qual o recurso especial foi declarado deserto e não conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment