AREsp 1952972 - DECISAO

AREsp 1952972 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficientes razões genéricas e inexistente comprovação do...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Súmulas (282 STF, 5 STJ, 7 Stj), Honorários Advocatícios (majoração)
Processo Civil Recursos Especial E Extraordinário Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Dos Fundamentos Prequestionamento Súmulas (282 Stf, 5 Stj, 7 Stj) Honorários Advocatícios (majoração)

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Por Ausência De Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 prescindibilidade ou não do reexame fático-probatório diante das Súmulas 5 e 7 do STJ
  3. 3 comprovação do prequestionamento em face da Súmula 282 do STF

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar específica e adequadamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, nos termos do art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência consolidada do STJ, sendo insuficientes razões genéricas e inexistente comprovação do prequestionamento exigido quanto à Súmula 282/STF e da prescindibilidade do reexame fático-probatório quanto às Súmulas 5 e 7/STJ.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Caso exista prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração de tal verba, em desfavor da parte recorrente, no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do...