AREsp 1505667 - DECISAO

AREsp 1505667 - DECISAO

O agravo foi inadmitido por não impugnar de forma suficiente e pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo a decisão de inadmissão incindível e devendo ser atacada em sua totalidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência desta Corte.

Parties
Agravante: Jefferson Douglas Piccioli dos Santos; Recorrido: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 December 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Outcome
Agravo não conhecido
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Livramento Condicional, Revogação Do Livramento Condicional, Impugnação Genérica

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Jefferson Douglas Piccioli dos Santos

Agravante

Ministério Público Federal

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 incindibilidade dos fundamentos da decisão de inadmissão
  3. 3 impossibilidade de reexame de provas em recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo foi inadmitido por não impugnar de forma suficiente e pormenorizada a íntegra da fundamentação da decisão que inadmitiu o recurso especial, sendo a decisão de inadmissão incindível e devendo ser atacada em sua totalidade, nos termos dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253, parágrafo único, I, do RISTJ e da jurisprudência desta Corte.

Court Disposition

Agravo não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo (arts. 932, III, do CPC/2015, e 253, parágrafo único, I, do RISTJ)
  • Publique-se.