AREsp 1939067 - ACORDAO
O Agravo Interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ, devendo aplicar‑se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Agravo Interno não provido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Agravada, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Pressupostos De Admissibilidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 Incidência da Súmula 7/STJ como obstáculo ao exame do mérito em recurso especial
- 3 Aplicação analógica da Súmula 182/STJ em agravo em recurso especial
Ratio Decidendi
O Agravo Interno foi desprovido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, notadamente deixando de atacar a aplicação da Súmula 7/STJ, devendo aplicar‑se o art. 932, III, do CPC e o art. 253, parágrafo único, inciso I, do Regimento Interno do STJ, na esteira da compreensão da Corte Especial e da Súmula 182/STJ de que a decisão de inadmissibilidade possui dispositivo único exigindo impugnação plena dos seus fundamentos.
Court Disposition
Agravo Interno não provido
Orders
- Negar provimento ao Agravo Interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment