AREsp 2017106 - DECISAO

AREsp 2017106 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ausência de representação processual regular (falta de procuração/cadeia de substabelecimento) e por deserção em razão da falta de preparo ou de comprovação da gratuidade, não sanados após intimação, incidindo as súmulas 115 e 187 do STJ; ademais, mesmo se sanados os vícios, o recurso seria manifestamente incabível porque a decisão atacada negou seguimento ao recurso especial por estar o acórdão em consonância com tese firmada em recursos repetitivos, com publicação já na vigência do novo CPC, o que afasta a aplicação da fungibilidade e impõe agravo interno como instrumento adequado; por tais fundamentos, e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...

Parties
Agravante: NEMESIO NUNES SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 December 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Preparo, Assistência Judiciária (gratuidade), Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Fungibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

NEMESIO NUNES SOUSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Admissibilidade

  1. 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
  2. 2 falha no recolhimento do preparo e falta de comprovante de pagamento
  3. 3 insuficiência da mera alegação de gratuidade da justiça sem comprovação

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ausência de representação processual regular (falta de procuração/cadeia de substabelecimento) e por deserção em razão da falta de preparo ou de comprovação da gratuidade, não sanados após intimação, incidindo as súmulas 115 e 187 do STJ; ademais, mesmo se sanados os vícios, o recurso seria manifestamente incabível porque a decisão atacada negou seguimento ao recurso especial por estar o acórdão em consonância com tese firmada em recursos repetitivos, com publicação já na vigência do novo CPC, o que afasta a aplicação da fungibilidade e impõe agravo interno como instrumento adequado; por tais fundamentos, e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determinar, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em favor do advogado da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.