AREsp 2017106 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de representação processual regular (falta de procuração/cadeia de substabelecimento) e por deserção em razão da falta de preparo ou de comprovação da gratuidade, não sanados após intimação, incidindo as súmulas 115 e 187 do STJ; ademais, mesmo se sanados os vícios, o recurso seria manifestamente incabível porque a decisão atacada negou seguimento ao recurso especial por estar o acórdão em consonância com tese firmada em recursos repetitivos, com publicação já na vigência do novo CPC, o que afasta a aplicação da fungibilidade e impõe agravo interno como instrumento adequado; por tais fundamentos, e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...
- Parties
- Agravante: NEMESIO NUNES SOUSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 December 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Preparo, Assistência Judiciária (gratuidade), Honorários Advocatícios, Recursos Repetitivos, Fungibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NEMESIO NUNES SOUSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento
- 2 falha no recolhimento do preparo e falta de comprovante de pagamento
- 3 insuficiência da mera alegação de gratuidade da justiça sem comprovação
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de representação processual regular (falta de procuração/cadeia de substabelecimento) e por deserção em razão da falta de preparo ou de comprovação da gratuidade, não sanados após intimação, incidindo as súmulas 115 e 187 do STJ; ademais, mesmo se sanados os vícios, o recurso seria manifestamente incabível porque a decisão atacada negou seguimento ao recurso especial por estar o acórdão em consonância com tese firmada em recursos repetitivos, com publicação já na vigência do novo CPC, o que afasta a aplicação da fungibilidade e impõe agravo interno como instrumento adequado; por tais fundamentos, e com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do...
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, a majoração em favor do advogado da parte contrária no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment