AREsp 2014325 - DECISAO
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, incide o óbice previsto na Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; portanto, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com determinação de majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: LUIZ DAVID DE MATOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 January 2022
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ DAVID DE MATOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 deficiência na fundamentação do recurso especial por ausência de indicação precisa de dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por não permitir a exata compreensão da controvérsia
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados, incide o óbice previsto na Súmula n. 284/STF, tornando inviável o conhecimento do recurso especial; portanto, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com determinação de majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver prévia fixação, nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment