AREsp 2532317 - DECISAO

AREsp 2532317 - DECISAO

Por não terem sido indicados com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem os pontos de dissídio jurisprudencial, verificou-se deficiência de fundamentação do recurso, aplicando-se a Súmula n. 284/STF, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso, com base no art. 21-E, V, do...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: MILTON AVELINO MARQUES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Deficiência De Fundamentação Súmula 284/stf Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

MILTON AVELINO MARQUES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados
  2. 2 deficiência de fundamentação que impossibilita a compreensão exata da controvérsia
  3. 3 aplicação da Súmula n. 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

Por não terem sido indicados com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados nem os pontos de dissídio jurisprudencial, verificou-se deficiência de fundamentação do recurso, aplicando-se a Súmula n. 284/STF, motivo pelo qual o Tribunal não conheceu do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.