AREsp 1833623 - DECISAO

AREsp 1833623 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, restando aplicada a Súmula 284/STF; ademais, as alegações demandariam reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7 do STJ e a decisão cível indicada não vincula...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Fabio Barros dos Santos; Custos Legis: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 February 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Independência De Instâncias, Dialeticidade Recursal
Processo Penal Processo Civil Recursos Cíveis E Especiais Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 7/stj Independência De Instâncias Dialeticidade Recursal

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Fabio Barros dos Santos

Agravante

Ministério Público Federal

Custos Legis

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissão de recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos do acórdão (Súmula 284/STF)
  2. 2 necessidade de reexame fático-probatório para aferir tipicidade material e vedação constitucional ao reexame (Súmula 7/STJ)
  3. 3 efeito de decisão cível sobre matéria penal e princípio da independência de instâncias (Súmula 83/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial, restando aplicada a Súmula 284/STF; ademais, as alegações demandariam reexame fático‑probatório vedado pela Súmula 7 do STJ e a decisão cível indicada não vincula automaticamente o juízo penal, conforme Súmula 83 do STJ, pelo que o recurso especial também seria inadmitido por ausência de dialeticidade recursal (art. 932, III, CPC/2015).

Court Disposition

não conheço do agravo

Orders

  • Agravo não conhecido.
  • Publique-se.