AREsp 2468938 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (a busca no sistema do Registro Civil não exige indicação de cartório nem do nome do cônjuge), fundamento este não impugnado pelo recurso especial, havendo, assim, óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 283/STF; além disso, eventual modificação do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e não é cabível ao STJ revisar supostas ofensas a normas internas.
- Parties
- Agravante: LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Busca Em Registro Civil (crc), Pesquisa De Assento De Casamento, Omissão Em Acórdão, Súmula 283/stf, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LOCAR GUINDASTES E TRANSPORTES INTERMODAIS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Negação De Provimento
Legal Issues
- 1 Se nas hipóteses discutidas o acesso ao sistema do Registro Civil (CRC) exige indicação de cartório e nome do cônjuge
- 2 Se houve omissão no acórdão recorrida nos termos do art. 1.022 do CPC
- 3 Se é possível discutir eventual violação a normas de serviço internas da Corregedoria em recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento autônomo e suficiente (a busca no sistema do Registro Civil não exige indicação de cartório nem do nome do cônjuge), fundamento este não impugnado pelo recurso especial, havendo, assim, óbice de admissibilidade nos termos da Súmula 283/STF; além disso, eventual modificação do entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado pela Súmula 7/STJ; e não é cabível ao STJ revisar supostas ofensas a normas internas.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Orders
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment