AREsp 1830402 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo nos próprios autos interposto contra decisão que inadmitiu o recurso especial por inexistência de violação dos dispositivos legais apontados e incidência da Súmula n. 7/STJ (e-STJ fls. 245/247). O acórdão recorrido está assim ementado (e-STJ fl. 183): EMENTA: COBRANÇA DE DESPESAS...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prejudicialidade E Continência, Encargos Condominiais, Imissão De Posse, Súmula 7/stj, Súmula 211/stj
Processo Civil Direito Civil Inadmissão De Recurso Especial Prejudicialidade E Continência Encargos Condominiais Imissão De Posse Súmula 7/stj Súmula 211/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 313, V, 'a', do CPC/2015 (alegação de obrigatoriedade de suspensão do feito até decisão de demanda prejudicial)
- 2 ofensa aos arts. 188, 1.315 e 1.336, § 1º, referidos no recurso (atribuição de responsabilidade por encargos condominiais ao possuidor)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment