AREsp 2540869 - DECISAO

AREsp 2540869 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, III, da CF) que autoriza o recurso especial, configurando deficiência na fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF; ademais, conforme art. 1.029, II, do CPC/2015, era necessária a demonstração...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: ARMANDO SOARES DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 February 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Indicação Do Permissivo Constitucional, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Indicação Do Permissivo Constitucional Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ARMANDO SOARES DE OLIVEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação do permissivo constitucional autorizar do recurso especial
  2. 2 aplicação da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação
  3. 3 exigência de demonstração do cabimento do recurso conforme art. 1.029, II, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte recorrente não indicou de forma explícita o permissivo constitucional (art. 105, III, da CF) que autoriza o recurso especial, configurando deficiência na fundamentação e incidindo a Súmula 284/STF; ademais, conforme art. 1.029, II, do CPC/2015, era necessária a demonstração do cabimento do recurso. Determinou-se, igualmente, a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, caso já tenham sido fixados, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da...
  • Publique-se.