AREsp 2522190 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento sobre o dispositivo indicado (art. 489, §1º, IV, do CPC/2015), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que obsta o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Negado provimento ao agravo
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Agravamento Do Risco, Embriaguez Ao Volante, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento sobre art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 356 do STF por falta de prequestionamento
- 3 responsabilidade e perda do direito à garantia por agravamento intencional do risco (art. 768 CC)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo por ausência de prequestionamento sobre o dispositivo indicado (art. 489, §1º, IV, do CPC/2015), aplicando-se as Súmulas 282 e 356 do STF, o que obsta o conhecimento do recurso especial; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 20% nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo
Orders
- Majorados os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observados os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015
- Publique-se e intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment