AREsp 2337826 - DECISAO

AREsp 2337826 - DECISAO

O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível atacar cada fundamento para demonstrar seu desacerto, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA CELESTE DA SILVA LEITZKE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 March 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Competência Do STJ
Direito Processual Civil Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica De Fundamentos Súmula 5/stj Súmula 7/stj Súmula 182/stj Competência Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 17 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA CELESTE DA SILVA LEITZKE

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 inadmissão do recurso especial por suposto reexame de provas (Súmula 7)
  2. 2 inadmissão por simples interpretação de cláusula contratual (Súmula 5)
  3. 3 alegada ofensa a dispositivo constitucional e limitação da competência do STJ (art. 105, III)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível atacar cada fundamento para demonstrar seu desacerto, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Agravo em recurso especial não conhecido.
  • Publique-se.