AREsp 2337826 - DECISAO
O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível atacar cada fundamento para demonstrar seu desacerto, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MARIA CELESTE DA SILVA LEITZKE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5/stj, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Competência Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA CELESTE DA SILVA LEITZKE
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão do recurso especial por suposto reexame de provas (Súmula 7)
- 2 inadmissão por simples interpretação de cláusula contratual (Súmula 5)
- 3 alegada ofensa a dispositivo constitucional e limitação da competência do STJ (art. 105, III)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido em razão da ausência de impugnação específica e adequada de todos os fundamentos da decisão agravada, sendo imprescindível atacar cada fundamento para demonstrar seu desacerto, devendo aplicar-se, por analogia, a Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Agravo em recurso especial não conhecido.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment