AREsp 2227895 - DECISAO
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (inadmissão do recurso especial em razão de matéria eminentemente constitucional); alegações genéricas e parciais são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissão, sendo exigida impugnação total, objetiva e...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE INCORPORADORAS IMOBILIÁRIA - ABRAINC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015, Art. 253 Do RISTJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE INCORPORADORAS IMOBILIÁRIA - ABRAINC
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido (inadmissão)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmitiu recurso especial
- 2 Suficiência ou insuficiência de alegações genéricas para impugnação da inadmissão
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ e do art. 932, III, do CPC/2015 e art. 253 do RISTJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido por ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (inadmissão do recurso especial em razão de matéria eminentemente constitucional); alegações genéricas e parciais são insuficientes para infirmar a decisão de inadmissão, sendo exigida impugnação total, objetiva e pormenorizada, nos termos da Súmula 182/STJ e dos arts. 932, III, do CPC/2015 e 253 do RISTJ.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Em análise, agravo interposto pela ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE INCORPORADORAS IMOBILIÁRIA - ABRAINC, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento na orientação jurisprudencial desta Corte no sentido de se tratar de matéria eminentemente constitucional. Alega a parte agravante, essencialmente, que os pressupostos de admissibilidade do recurso especial foram atendidos, porquanto "o não provimento do presente Agravo, ou seja, excluída a possibilidade deste C. Superior Tribunal de Justiça apreciar as razões do apelo especial faz consumada a denegação de prestação jurisdicional quanto ao direito envolvido no litígio, em evidente afronta aos princípios constitucionais da ampla defesa, da inafastabilidade do controle jurisdicional (direito de ação com os recursos a ele inerentes), bem como do princípio do duplo grau de jurisdição" (fl. 587). Recurso especial fundado no art. 105, III, a, da Constituição Federal. É o relatório. Passo a decidir. O agravo não merece ser conhecido, em virtude da ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada. Verifica-se que o recurso especial foi inadmitido em razão dos seguintes fundamentos do Tribunal de origem: orientação jurisprudencial desta Corte no sentido de se tratar de matéria eminentemente constitucional. Todavia, a parte agravante deixou de impugnar, especificadamente, o fundamento acima, dedicando-se a alegações genéricas e parciais, o que não refuta efetivamente a análise procedida pelo Tribunal de origem. Saliente-se que alegações genéricas são insuficientes à impugnação da decisão de inadmissão. Nessa esteira, para viabilizar o prosseguimento do recurso interposto, a irresignação há de ser total, objetiva e pormenorizada. Não basta a impugnação genérica ou a remissão a fundamentos anteriores. Ato contínuo, não se conhece do agravo em recurso especial que não tenha impugnado especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, sendo este, inclusive, o enunciado da Súmula 182 do STJ: "É inviável o agravo do art. 545 do CPC que deixa de atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada". Nesse sentido, seguem precedentes: PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. RAZÕES DO AGRAVO QUE NÃO IMPUGNAM, ESPECIFICAMENTE, TODOS OS FUNDAMENTOS DA DECISÃO QUE NÃO ADMITIU O RECURSO ESPECIAL, AUTÔNOMOS OU NÃO. ART. 932, III, DO CPC/2015 E SÚMULA 182/STJ, POR ANALOGIA. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. .. II. Nos termos da jurisprudência atual e consolidada desta Corte, incumbe ao agravante infirmar, especificamente, todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o Recurso Especial, autônomos ou não, demonstrando o seu desacerto, de modo a justificar o processamento do apelo nobre, sob pena de não ser conhecido o Agravo em Recurso Especial (art. 932, III, do CPC vigente). Nesse sentido: STJ, EAREsp 701.404/SC, Rel. Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, Rel. p/ acórdão Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, DJe de 30/11/2018; .. VII. Agravo interno improvido. (AgInt no AREsp n. 2.178.287/TO, relatora Ministra Assusete Magalhães, Segunda Turma, julgado em 13/2/2023, DJe de 17/2/2023 - g.n.) PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO INTERNO. AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL NÃO CONHECIDO. AUSÊNCIA DE IMPUGNAÇÃO ESPECÍFICA DOS FUNDAMENTOS DA DECISÃO DE ADMISSIBILIDADE DO RECURSO ESPECIAL. ARTS. 253, I, do RISTJ E 932, III, DO CPC/2015. SÚMULA 182/STJ. AGRAVO INTERNO NÃO PROVIDO. .. 6. A jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça é no sentido de que, havendo omissão de impugnação específica acerca dos fundamentos da decisão questionada, não se conhece do Agravo em Recurso Especial, consoante preceituam os arts. 253, I, do RISTJ e 932, III, do CPC/2015 e a Súmula 182 do STJ. .. 9. Agravo interno não provido. (AgInt no AREsp n. 1.477.310/RJ, relator Ministro Manoel Erhardt (Desembargador Convocado do TRF5), Primeira Turma, julgado em 14/3/2022, DJe de 18/3/2022 - g.n.) Isso posto, com fundamento no art. 34, a, c/c o art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno desta Corte Superior, não conheço do agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA