AREsp 2550381 - DECISAO

AREsp 2550381 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica, os fundamentos atinentes à Súmula 7 do STJ; assim, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, é inviável o agravo cuja peça recursal não rebate concretamente os fundamentos da decisão agravada.

Parties
Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 May 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Do Cpc/2015, Art. 1.022 Do CPC, Impugnação Específica, Contratos Administrativos Decorrentes De Ata De Registro De Preços

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ESTADO DE MINAS GERAIS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade (não Conhecido)

  1. 1 inadmissão do recurso especial por ausência de impugnação específica dos fundamentos atinentes à Súmula 7 do STJ
  2. 2 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ
  3. 3 ônus da parte agravante de refutar especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar, de maneira específica, os fundamentos atinentes à Súmula 7 do STJ; assim, nos termos do art. 932, inciso III, do CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ, é inviável o agravo cuja peça recursal não rebate concretamente os fundamentos da decisão agravada.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial
  • Sem honorários recursais