AREsp 2603365 - DECISAO

AREsp 2603365 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF em razão da omissão quanto à indicação precisa dos dispositivos legais federais ou do dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento, nos termos do art. 105, inciso III, da Constituição Federal e do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DIEGO LOPES LUGUE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 May 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Fundamentação Do Recurso, Dissídio Jurisprudencial
Processo Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Fundamentação Do Recurso Dissídio Jurisprudencial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIEGO LOPES LUGUE

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 deficiência na indicação de dispositivos legais federais
  2. 2 insuficiência da fundamentação que impede compreensão da controvérsia
  3. 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por incidir o óbice da Súmula 284/STF em razão da omissão quanto à indicação precisa dos dispositivos legais federais ou do dissídio interpretativo, configurando deficiência de fundamentação que inviabiliza o conhecimento, nos termos do art. 105, inciso III, da Constituição Federal e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conhecer do recurso
  • Publique-se