AREsp 2466503 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara, específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio), nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia, sendo...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 May 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Reexame De Fatos E Provas, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial
- 2 aplicabilidade da Súmula 7/STJ em casos que demandam reexame de fatos e provas
- 3 necessidade de demonstração analítica do dissídio jurisprudencial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar de forma clara, específica e suficiente os fundamentos da decisão de inadmissão do recurso especial (incidência da Súmula 7/STJ e ausência de demonstração do dissídio), nos termos do art. 932, III, do CPC e da Súmula 182/STJ por analogia, sendo indispensável o cotejo analítico indicado pela jurisprudência para afastar o óbice.
Court Disposition
não conheço do agravo em recurso especial
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment