AREsp 2596750 - DECISAO
Não houve prequestionamento das teses suscitadas no recurso especial pela Corte de origem, de modo que o STJ não conheceu das matérias postuladas; consequentemente conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: MUNICIPIO DE SAO LUIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prequestionamento, Ônus Da Prova, Fundamentação Da Decisão, Inversão Do Ônus Da Prova, Súmula 618 Do STJ, Ação Popular E Obrigação De Fazer
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICIPIO DE SAO LUIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno Em Agravo De Instrumento / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade da ação popular para o pedido de obrigação de fazer
- 2 existência de prequestionamento das teses recursais
- 3 fundamentação da decisão quanto à inversão do ônus da prova
Ratio Decidendi
Não houve prequestionamento das teses suscitadas no recurso especial pela Corte de origem, de modo que o STJ não conheceu das matérias postuladas; consequentemente conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment