AREsp 2620292 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e a alínea correspondente, configurando deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: LUIZ CLAUDIO HERMAN POLDERMAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Art. 1.029, II, Cpc/2015, Indicação Do Permissivo Constitucional (art. 105, III, Cf)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ CLAUDIO HERMAN POLDERMAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência na fundamentação do recurso
- 2 ausência de indicação explícita do permissivo constitucional (art. 105, inciso III, CF) e da alínea autorizadora
- 3 exigência prevista no art. 1.029, II, do CPC/2015 quanto à demonstração do cabimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou de forma explícita e específica o permissivo constitucional autorizador (art. 105, inciso III, da Constituição Federal) e a alínea correspondente, configurando deficiência na fundamentação que impede a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula n. 284/STF e do art. 1.029, II, do CPC/2015.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment