AREsp 2618410 - DECISAO
Por aplicação da Súmula n. 281 do STF e do entendimento do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, o recurso especial foi considerado inadmissível, não sendo conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO CENTRO JACUÍ LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial/inadmissão
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Exigência De Julgamento Por Órgão Colegiado Do Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios (art. 85, §11 Cpc), Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
COOPERATIVA DE ELETRIFICAÇÃO CENTRO JACUÍ LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial/inadmissão
Legal Issues
- 1 Se o recurso especial pode ser conhecido sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem
- 2 Aplicabilidade da Súmula n. 281 do STF quanto à necessidade de interposição de todos os recursos ordinários
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC
Ratio Decidendi
Por aplicação da Súmula n. 281 do STF e do entendimento do STJ de que o recurso especial pressupõe julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem, o recurso especial foi considerado inadmissível, não sendo conhecido; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, e fundamentou-se o não conhecimento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment