AREsp 2642690 - DECISAO

AREsp 2642690 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi interposto sem que a questão tivesse sido previamente apreciada pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, exigência consolidada pela Súmula n. 281 do STF e pela jurisprudência do STJ. Além disso, devido à prévia fixação de honorários pelas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: GERSON MIRANDA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 June 2024
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Monocrática)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Interposição De Recursos Ordinários, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Recursos Especiais Inadmissão De Recurso Especial Interposição De Recursos Ordinários Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERSON MIRANDA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento De Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial (decisão Monocrática)

  1. 1 Necessidade de prévia interposição e julgamento dos recursos ordinários no tribunal de origem antes do recurso especial
  2. 2 Pressuposto de admissibilidade do recurso especial: julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de interposição de recurso sem observância de pressupostos de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o recurso especial impugnado foi interposto sem que a questão tivesse sido previamente apreciada pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, exigência consolidada pela Súmula n. 281 do STF e pela jurisprudência do STJ. Além disso, devido à prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determinou-se a majoração desses honorários em 15% em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do agravo interposto.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.