AREsp 2552238 - ACORDAO

AREsp 2552238 - ACORDAO

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por falta de impugnação efetiva, específica e motivada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão; assim, mantida, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ, e, ante a impossibilidade de reexame de provas (Súmula 7), negou-se provimento ao agravo interno.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 June 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024) Decisão Colegiada
Outcome
Negou-se provimento ao agravo interno
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica Dos Fundamentos, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade Recursal, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Em Sessão Virtual (18/06/2024 a 24/06/2024) Decisão Colegiada

  1. 1 Se a ausência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão que inadmite o recurso especial autoriza a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182 do STJ
  2. 2 Se a alegação genérica de que a matéria é de direito afasta a incidência da Súmula n. 7 do STJ e permite o conhecimento do recurso especial

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do agravo em recurso especial por falta de impugnação efetiva, específica e motivada de todos os fundamentos da decisão de inadmissão; assim, mantida, por analogia, a incidência da Súmula n. 182 do STJ, e, ante a impossibilidade de reexame de provas (Súmula 7), negou-se provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Negou-se provimento ao agravo interno

Orders

  • Negou-se provimento ao agravo interno.
  • Decisão agravada mantida.