AREsp 2660846 - DECISAO
Não se conhece do agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial, em razão de não terem sido indicados com precisão os dispositivos legais federais violados nem os objetos de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: MATHEUS ROBERTO USHIRO DE LENHARI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS ROBERTO USHIRO DE LENHARI
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Aplicação da Súmula 284/STF por deficiência de fundamentação em recurso especial
- 2 Inadmissibilidade do recurso especial por não indicação precisa de dispositivos legais federais
- 3 Majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
Não se conhece do agravo por deficiência de fundamentação do recurso especial, em razão de não terem sido indicados com precisão os dispositivos legais federais violados nem os objetos de dissídio interpretativo, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; determinou-se, ademais, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, e com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do agravo com base no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majorar em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade de justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment