AREsp 2670680 - DECISAO

AREsp 2670680 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por ter sido interposto recurso especial contra decisão monocrática do tribunal a quo, sendo exigido o prévio julgamento por órgão colegiado conforme entendimento consolidado (Súmula n. 281 do STF e jurisprudência do STJ); determinou-se ainda, se houver prévia fixação de honorários nas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante/recorrente: CASSIO SILVA PIMENTA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática Do Tribunal De Origem)
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios, Majoração De Honorários, Gratuidade Da Justiça
Processo Civil Direito Processual Civil Direito Constitucional Inadmissão De Recurso Especial Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem Honorários Advocatícios Majoração De Honorários Gratuidade Da Justiça

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CASSIO SILVA PIMENTA e OUTROS

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (decisão Monocrática Do Tribunal De Origem)

  1. 1 necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes da interposição do recurso especial
  2. 2 impossibilidade de conhecer do recurso especial interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem
  3. 3 majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias ordinárias

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por ter sido interposto recurso especial contra decisão monocrática do tribunal a quo, sendo exigido o prévio julgamento por órgão colegiado conforme entendimento consolidado (Súmula n. 281 do STF e jurisprudência do STJ); determinou-se ainda, se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majoração em desfavor da parte recorrente de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual...