AREsp 2154105 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos do acórdão recorrido e apresentou fundamentação deficiente em pontos relevantes (aplicando-se as Súmulas 283 e 284 do STF), além de parte das matérias exigirem reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: recorrente; Recorrida: recorrida
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Prescrição, Nulidade Processual, Revelia, Prestação De Contas, Competência, Cerceamento De Defesa, Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
recorrente
Recorrente
recorrida
Recorrida
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 nulidade absoluta da declaração de intempestividade da exceção de incompetência
- 2 cerceamento de defesa em razão de revelia baseada em certidões
- 3 carência de ação por inadequação da via eleita (prestação de contas vs cobrança)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque a recorrente deixou de impugnar especificamente fundamentos do acórdão recorrido e apresentou fundamentação deficiente em pontos relevantes (aplicando-se as Súmulas 283 e 284 do STF), além de parte das matérias exigirem reexame de fatos e provas, o que é vedado em recurso especial (Súmulas 5 e 7 do STJ); manteve-se, ademais, a conclusão do Tribunal de origem sobre a inexistência de prescrição em razão da interrupção pelo processo executivo (art. 202, I, do CC e art. 2.028 do CC).
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Majoram-se os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado em favor da parte recorrida, na forma do art. 85, § 11, do CPC/2015, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment