AREsp 2408055 - ACORDAO

AREsp 2408055 - ACORDAO

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do RISTJ, autorizando o relator a não conhecer do agravo, devendo ser mantida a decisão agravada.

Parties
Agravante: ANTONIO JOSE DE OLIVEIRA; Manifestante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 August 2024
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Prequestionamento, Ofensa Ao Princípio Do Colegiado, Decisão Monocrática

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO JOSE DE OLIVEIRA

Agravante

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Manifestante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial (processo Penal) / Acórdão

  1. 1 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial
  2. 2 prequestionamento como óbice de admissibilidade
  3. 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo regimental não foi conhecido por ausência de impugnação específica e concreta de todos os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial; aplicam-se o art. 932, III, do CPC/2015 e o art. 253, I, do RISTJ, autorizando o relator a não conhecer do agravo, devendo ser mantida a decisão agravada.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão agravada.