AREsp 2670372 - DECISAO

AREsp 2670372 - DECISAO

Não conheço do recurso porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual: os poderes constantes no instrumento de mandato foram outorgados ao subscritor em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial; a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes seja anterior à interposição do recurso, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que a regularização apenas do preparo não supriu o vício e não houve regularização oportuna.

Parties
Agravante: CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Representação Processual, Preparo, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Restituição De Custas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CAIXA DE ASSISTÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO NORDESTE DO BRASIL

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 divergência entre número do código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento
  2. 2 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento com poderes outorgados antes da interposição do recurso
  3. 3 regularização apenas do preparo (recolhimento em dobro) e pedido de devolução de custas

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque a parte não regularizou tempestivamente a representação processual: os poderes constantes no instrumento de mandato foram outorgados ao subscritor em data posterior à interposição do agravo e do recurso especial; a jurisprudência do STJ exige que a outorga de poderes seja anterior à interposição do recurso, incidindo a Súmula 115/STJ, de modo que a regularização apenas do preparo não supriu o vício e não houve regularização oportuna.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Encaminhem-se os autos à Secretaria Judiciária (setor de Restituição de Custas) para verificação dos requisitos necessários ao atendimento do pedido, nos termos da Instrução Normativa STJ/GDG n. 3, de 5 de abril de 2017.