AREsp 2670662 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não foi comprovado o prévio julgamento colegiado do Tribunal de origem, requisito necessário à admissibilidade do recurso especial conforme súmula do STF e entendimento do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: MARCELA IZABEL DE FREITAS DUARTE DE ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Previsão De Julgamento Colegiado No Tribunal De Origem, Honorários Advocatícios, Súmula 281 STF, Art. 105, III, CF, Art. 85, §11, CPC, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCELA IZABEL DE FREITAS DUARTE DE ALMEIDA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Necessidade de interposição de todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes do recurso especial
- 2 Pressuposto de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem para admissibilidade do recurso especial
- 3 Possibilidade de majoração dos honorários advocatícios em decorrência da interposição de recurso não conhecido
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não foi comprovado o prévio julgamento colegiado do Tribunal de origem, requisito necessário à admissibilidade do recurso especial conforme súmula do STF e entendimento do STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, CPC, e observados os limites e eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por MARCELA IZABEL DE FREITAS DUARTE DE ALMEIDA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Mediante análise do recurso de MARCELA IZABEL DE FREITAS DUARTE DE ALMEIDA, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF). É, pois, pacífico o entendimento do STJ de que a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do Tribunal de origem. Nesse sentido, o AgInt nos EDcl no AREsp 1571531/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 20/5/2020. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se. EMENTA