AREsp 2681347 - DECISAO

AREsp 2681347 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial nem indicou acórdão paradigma nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, sendo, assim, aplicável o não conhecimento do recurso com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: EDIELY DAIANA KATRINY DA SILVA BILO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
30 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.029, §1º Cpc/2015; Art.255, §1º Ristj), Previsão Regimental Art.21 E, V RISTJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDIELY DAIANA KATRINY DA SILVA BILO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
  2. 2 não indicação de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ
  3. 3 consequência regimental de não conhecimento do recurso (art.21-E, V RISTJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial nem indicou acórdão paradigma nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, sendo, assim, aplicável o não conhecimento do recurso com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Publique-se.