AREsp 2681347 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial nem indicou acórdão paradigma nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, sendo, assim, aplicável o não conhecimento do recurso com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Agravante: EDIELY DAIANA KATRINY DA SILVA BILO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Divergência Jurisprudencial, Requisitos De Admissibilidade Do Recurso Especial (art. 1.029, §1º Cpc/2015; Art.255, §1º Ristj), Previsão Regimental Art.21 E, V RISTJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDIELY DAIANA KATRINY DA SILVA BILO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de demonstração de divergência jurisprudencial
- 2 não indicação de acórdão paradigma nos termos dos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ
- 3 consequência regimental de não conhecimento do recurso (art.21-E, V RISTJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque a recorrente não comprovou a divergência jurisprudencial nem indicou acórdão paradigma nos termos exigidos pelos arts. 1.029, §1º do CPC/2015 e 255, §1º do RISTJ, sendo, assim, aplicável o não conhecimento do recurso com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment