AREsp 2670920 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a falta de comprovação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, nos termos dos arts. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Súmula N. 7/stj, Súmula N. 182/stj, Negativa De Prestação Jurisdicional, Arts. 489 E 1.022 Do CPC, Art. 544, § 4º, I, Do Cpc/1973, Art. 932, III, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu O Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 7/STJ
- 2 ausência de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 3 aplicação por analogia da Súmula n. 182/STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não refutou especificamente os fundamentos da decisão agravada, em especial a falta de comprovação de ofensa aos arts. 489 e 1.022 do CPC, impondo-se a aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ, nos termos dos arts. 544, § 4º, I, do CPC/1973 e 932, III, do CPC.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment