AREsp 2714227 - DECISAO
Por faltar a indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, resta configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF e do art. 105, III, da CF, motivo pelo qual, com fundamento no art....
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: ADRIANA DE ALMEIDA BENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Inadmissão De Recurso Especial, Fundamentação Do Recurso, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADRIANA DE ALMEIDA BENTO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Decisão De Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 aplicação da Súmula n. 284/STF
- 2 ausência de indicação dos dispositivos legais federais pelos fundamentos do recurso
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação nos termos do art. 105, III, da CF
Ratio Decidendi
Por faltar a indicação precisa dos dispositivos legais federais supostamente violados ou objeto de dissídio interpretativo, resta configurada deficiência de fundamentação que impede o conhecimento do recurso especial nos termos da Súmula 284/STF e do art. 105, III, da CF, motivo pelo qual, com fundamento no art. 21-E, V, do RISTJ, o Tribunal não conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment