AREsp 2715433 - DECISAO

AREsp 2715433 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou, de modo preciso, os dispositivos legais federais violados nem apontou dissídio interpretativo de lei federal, limitando-se a alegar violação ou interpretação divergente de ato normativo secundário, matéria não apta para recurso especial; aplicaram-se...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: GERALDO LEMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Interpretação De Norma Secundária Vs Lei Federal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recursos Especial E Agravos Inadmissão De Recurso Especial Interpretação De Norma Secundária Vs Lei Federal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

GERALDO LEMES

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 indicação precisa de dispositivos legais federais violados como requisito de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 inadmissibilidade do recurso especial quando a alegação se refere a ato normativo secundário e não a lei federal ou tratado
  3. 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11 do CPC quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não indicou, de modo preciso, os dispositivos legais federais violados nem apontou dissídio interpretativo de lei federal, limitando-se a alegar violação ou interpretação divergente de ato normativo secundário, matéria não apta para recurso especial; aplicaram-se precedentes do STJ e determinou-se, se cabível, a majoração de honorários em 15% conforme art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.