AREsp 2682174 - DECISAO

AREsp 2682174 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (óbitos consignados nas Súmulas n. 282 e 356 do STF), impondo a aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não haveria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ALIEKSIEI RUFINO MAIOCHI; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conhecimento do agravo em recurso especial
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 7 Do STJ (vedação Ao Reexame Fático Probatório), Súmula 182 Do STJ, Princípio Da Dialeticidade
Processo Penal Recursos (agravo Em Recurso Especial) Processual Civil Inadmissão De Recurso Especial Impugnação Específica Súmula 7 Do STJ (vedação Ao Reexame Fático Probatório) Súmula 182 Do STJ Princípio Da Dialeticidade

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

ALIEKSIEI RUFINO MAIOCHI

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SANTA CATARINA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Incidência das Súmulas n. 282 e 356 do STF como óbices à admissibilidade
  2. 2 Ausência de impugnação específica aos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
  3. 3 Aplicação da Súmula n. 7 do STJ e impossibilidade de reexame do conjunto fático-probatório

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente os fundamentos que levaram à inadmissão do recurso especial (óbitos consignados nas Súmulas n. 282 e 356 do STF), impondo a aplicação do princípio da dialeticidade e da Súmula 182 do STJ; ademais, a alegação genérica de que não haveria necessidade de revolvimento fático-probatório não afasta a incidência da Súmula 7 do STJ, que veda o reexame do conjunto fático-probatório na via especial; com fundamento no art. 34, XVIII, "a", do RISTJ, não se conhece do agravo.

Court Disposition

Não conhecimento do agravo em recurso especial

Orders

  • Com fundamento no art. 34, inciso XVIII, alínea "a", do RISTJ, não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.