AREsp 2696515 - DECISAO

AREsp 2696515 - DECISAO

Não conhecer do agravo/recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, não comprovou divergência jurisprudencial por julgados do STJ ou a si vinculados e porque precedentes do mesmo tribunal não configuram dissídio (Súmulas 284/STF e 13/STJ);...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ANTONIO VICENTE FERREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Demonstração De Dissídio Jurisprudencial, Súmula 13/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Processo Civil Direito Constitucional Recursos Especial E Extraordinário Inadmissão De Recurso Especial Súmula 284/stf Demonstração De Dissídio Jurisprudencial Súmula 13/stj Honorários Advocatícios +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ANTONIO VICENTE FERREIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais no recurso especial (Súmula 284/STF)
  2. 2 não demonstração de divergência jurisprudencial com precedentes do STJ ou seus vinculados
  3. 3 impossibilidade de alegar dissídio com julgados do STF, TST, TRT ou TNU

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo/recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais supostamente violados, não comprovou divergência jurisprudencial por julgados do STJ ou a si vinculados e porque precedentes do mesmo tribunal não configuram dissídio (Súmulas 284/STF e 13/STJ); determinou-se também a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia, nos termos do art. 85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual...
  • Publique-se.