AREsp 2328127 - DECISAO

AREsp 2328127 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, mediante cotejo entre a moldura fática admitida pelo acórdão recorrido e a tese suscitada, que o exame do recurso dispensaria reavaliação do conjunto fático-probatório, ficando assim incólumes os óbices decorrentes da Súmula 7/STJ e da exigência de dialeticidade prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC/2015.

Parties
Agravante: INDUSTRIAS MATARAZZO DE PAPEIS SA, S A INDÚSTRIAS REUNIDAS F MATARAZZO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932 Do Cpc/2015)
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Dialeticidade Recursal, Art. 932, III, Cpc/2015
Processo Civil Inadmissão De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Dialeticidade Recursal Art. 932, Iii, Cpc/2015

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

INDUSTRIAS MATARAZZO DE PAPEIS SA, S A INDÚSTRIAS REUNIDAS F MATARAZZO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (art. 932 Do Cpc/2015)

Legal Issues

  1. 1 Incidência da Súmula 7/STJ e vedação ao reexame do conjunto fático-probatório em recurso especial
  2. 2 Necessidade de impugnação concreta e específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ e art. 932, III, CPC/2015)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não cumpriu o ônus de impugnar de forma concreta e específica todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial, não demonstrando, mediante cotejo entre a moldura fática admitida pelo acórdão recorrido e a tese suscitada, que o exame do recurso dispensaria reavaliação do conjunto fático-probatório, ficando assim incólumes os óbices decorrentes da Súmula 7/STJ e da exigência de dialeticidade prevista na Súmula 182/STJ e no art. 932, III, do CPC/2015.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.